Strasbourg, 6 Mai 2009 − Grâce à une mobilisation citoyenne remarquable, les débats sur le paquet télécom ont aboutit à une reconnaissance extrêmement forte de l'accès à Internet comme droit fondamental, avec la réadoption de l'amendement 138/46 en deuxième lecture à la majorité qualifiée. C'est le coup de grâce contre la riposte graduée et la loi HADOPI voulue par Nicolas Sarkozy, rendues ainsi illégales en droit européen. Néanmoins, le Parlement européen a adopté un faible compromis sur les questions d'équité de l'accès au réseau : aucune protection forte contre la « discrimination de l'accès à Internet » n'a été adoptée.

Debian 5.0, alias Lenny, est donc enfin disponible après presque deux ans de développement. Contrairement à de très nombreuses autres distributions, le but de Debian n’est jamais de proposer les toutes dernières éditions des composants et logiciels que l’on trouve habituellement dans les distributions. Debian se focalise sur un ensemble cohérent, quitte à ne pas contenter les amateurs de nouveautés. Il reste bien entendu possible de mettre à jour son système.

Aussi, là où l’on trouve maintenant KDE 4.2 et GNOME 2.24 presque partout, les deux environnements ne sont qu’en versions 3.5.10 et 2.22 avec Debian 5.0. Le choix est particulièrement significatif pour KDE, puisque les développeurs attendent toujours avant de faire le grand saut vers la version 4.

Côté sécurité, certains choix ont été faits pour que l’utilisateur soit davantage protégé « par défaut », c’est-à-dire avec les réglages initiaux. Par exemple, la fin de l’installation du système télécharge et installe les dernières mises à jour de sécurité avant même le premier redémarrage. Le nombre de logiciels et composants utilisant des privilèges de root a été réduit, et le nombre de ports ouverts en standard est moins important. Plusieurs paquets importants ont été compilés avec les options de renforcement de GCC, et plusieurs applications se sont vues attribuer des protections supplémentaires (Apache compilé avec le correctif de durcissement Suhosin par exemple).

      Plutôt que d'attaquer frontalement Microsoft sur le terrain des systèmes d'exploitation, Google travaille sur une alternative visant à concurrencer Flash, Silverlight ou encore Java.

      Nommé « Native Client », son projet vise à produire un cadre de développement et des fondations logicielles pour faire tourner des applications (notamment audio et vidéo), quel que soit le système d'exploitation, le navigateur ou les logiciels installés sur une machine.  Google en a publié une première version lundi 8 décembre ; les développeurs de la firme de Mountain View tiennent à préciser qu'ils l'ont publiée « à un stade de développement très précoce, expérimental, afin d'obtenir des retours des communautés de la sécurité et, plus généralement, de l'open source ». Car Native Client est un projet open source et les développeurs intéressés par ce projet pourront programmer leurs applications en langage C à l'aide d'un compilateur C sous licence GNU. 

        Pour le moment, Native Client fonctionne sous la forme d'une extension pour navigateur sous Windows, Mac OS et Linux. Si Chrome, Firefox, Safari ou encore Opéra sont parfaitement capables de faire fonctionner cette extension et les quelques démonstrations d'applications que Google a mises en ligne, ce n'est pas encore le cas d'Internet Explorer.  Enfin, pour sécuriser son système et éviter qu'il soit perméable à des logiciels malveillants, Google a mis en place un module nommé « inner-sandbox » dans Native Client, module capable d'examiner le code des applications et de définir si elles présentent d'éventuelles failles de sécurité.

    Google aurait entre autre confié à la communauté open source de securiser le "native client" et on imagine tres bien pourquoi...

Le Parti Pirate Français, un groupe de réflexions qui a politisé les questions de droit d’auteur sur Internet, s’insurge contre la loi DAVDSI et sa double vitesse et on les comprend!
D’un côté, Wizzgo, un magnétoscope en ligne utilisé par plus de 320.000 personnes. “Le site permet aux internautes de programmer leurs enregistrements sur les chaines de la TNT, exactement ce que chacun ferait avec un magnétoscope classique.”
Sauf que ce magnétoscope était sur Internet. Bilan, TF1 et M6 ont déposé plainte et Wizzgo a été condamné à payer plus de 480.000 euros de dommages et intérêts.

Alors même que cette société proposait de rétribuer les ayant-droits, pas de reponse des interessés, Il faut dire que Wizzgo marchait sur les plate-bandes des services de catch-up de ces chaines en proposant une mise à disposition du contenu environ une 1h après sa diffusion, contre 24 heures pour le catch-up des chaines.

De l’autre côté de la loi DADVSI, qui a permis de punir Wizzgo, nous retrouvons le même type de service sur le site du journal Nouvelobs.com.Un service bien plus ancien que Wizzgo, qui a lui aussi été menacé par Tf1 et M6… mais pas la moindre condamnation.
Le NouvelObs a “également reçu quelques lettres d’avertissements et suite a la condamnation de wizzgo, s’est décidé à supprimer son service en ligne.

La ou cela devient très intéressants, c'est que le nouvelobs est dirigé depuis peu par Denis Olivennes, ancien patron de la FNAC et l’auteur du projet de loi portant son nom a l'époque. Le nouveau boss du NouvelObs indique que ce service avait été mis en place bien avant son arrivée espérant justifier par la même qu'il ne respecte pas sa propre loi...
Nous sommes donc heureux d'apprendre que puisque ce service existait avant qu'il ne prenne la direction de ce journal, il n'en est pas responsable. Si l'on suit cette réflexion, tout le monde ou presque pourrait se dédouaner de ses responsabilités dans de nombreuses affaires. Les gens ayant internet depuis peu, s'ils sont surpris à télécharger devraient aussi pouvoir se déclarer non responsables car le P2P existait avant qu'il n'aient une connexion.

Et comme si cela ne suffisait pas, Frédéric Lefebvre met la cerise sur le gâteau et propose de taxer les sites web "2.0". Taxe visant à ponctionner les revenus de sites mettant à disposition des vidéos privées, taxe à destination des professionnels de l'audiovisuel.

Bonjour à tous,

Devant le temps passé et le temps disponible, la MPF se doit d'arreter la diffusion des liens de vos animes prefere à savoir Naruto Shiouden et Bleach.

Cela dit, il y a beaucoup de bons sites ou vous trouverez tout ce que vous convoitez comme gaara-fr ou dattebayo pour ne citer qu'eux.

Cela dit, si l'un d'entre vous se sent le courage de faire ce travail, il suffit de me tenir au courant.

A bientot sur la MPF

Bruno Retailleau vient d’annoncer de nouveaux amendements pour assouplir la loi Hadopi alors que le projet est en débat ce jour au palais du Luxembourg.

Après avoir annoncé pas moins de 50 amendements de la part de la Commission aux affaires culturelles (dont un qui conteste la coupure du Net en cas de récidive), le Sénat porte une nouvelle entaille à la loi soutenue par la ministre de la Culture, Christine Albanel, fermement defendue par notre président et sa femme! 27 nouveaux amendements, vont donc être proposés à la lecture de la loi pour des débats qui promettent d’être houleux.

Bruno Retailleau, sénateur de Vendée précise dans un communiqué: "la commission des affaires économiques propose de remplacer la coupure d’accès par une amende afin de sécuriser juridiquement la riposte graduée, dont la sanction ultime (suspension de l’abonnement Internet) rompt l’égalité entre citoyens et ainsi d’éviter la création d’un fichier des internautes suspendus (interdits de réabonnement)". Et de conclure, "Ainsi, la riposte graduée deviendrait plus efficiente et plus juste".

Face à ce nouveau coup de canif porté à son cheval de bataille, Christine Albanel a très vite dégainé. Invitée mardi soir sur le plateau du Soir 3, elle a tenu à défendre bec et ongle son projet insistant sur le côté pédagogique de son projet de loi. La ministre est une nouvelle fois monté en première ligne pour témoigner à ses soutiens de sa volonté d’avancer coûte que coûte. Néanmoins, concernant la volonté du Sénat de ne pas imposer une coupure totale de l'accès et de laisser une connexion bas débit et un outil de messagerie, la ministre déclare : "Nous sommes ouverts à cette idée si la messagerie ne sert pas à télécharger illégalement des fichiers".

Qui plus est, les soutiens à Hadopi commencent à se raréfier. L’opérateur Orange, qui avait signé les accords Olivennes, vient à son tour de s’opposer à la riposte graduée, à en lire les colonnes du quotidien La Tribune. La filiale de France Télécom estime ainsi que la coupure d’accès "pourrait s’avérer disproportionnée".

Tous attendent désormais ce qui ressortira des débats qui ont lieu ce soir au Sénat. Une position médiane serait alors de revenir à l’esprit des accords Olivennes de 2007. Ces accords "visaient à dissuader le piratage non seulement par la sanction, mais aussi par une offre légale plus attractive". Par exemple le conditionnement des aides publiques au film à sa disponibilité en vidéo à la demande, ou encore l’encouragement vers les plate formes légales.